高科技建筑不会回来了。欧文赫斯利说，它实际上并没有消失。每个时代最终都是复兴。2025年，具有讽刺意味的Make或Will Alsop大楼将成为主导地位，这令人沮丧，但这是不可避免的，也是令人遗憾的。

(资料图)

但并非所有的复兴都是一样的。在当代建筑中，野蛮和后现代主义得到了极大的复兴。网上邪教、书籍和一些建筑师的设计灵感都来自原始人。然而，一个人的政治怀旧和另一个人的眉毛扬起来的区别是令人厌恶的。然而，如果有一个反复兴的建筑呢？

在过去的几十年里，只有一种重要的建筑思想从未回归——高科技。它不会消失，尽管显然很多人都希望它存在。

英国大师最近的作品很少能让评论家满意，尽管有些作品，比如格里姆肖的卡宾杯，穿着过度设计的玻璃裙赢得了斤萨克的悬挂，让他们很生气。

在塞恩斯伯里中心诺威奇的诺曼福斯特最好的早期建筑之一，有一个高科技上层建筑的回顾展。在那里，我们可以充分探索这些七八十年代的建筑既不怀旧也不怀旧的独特事实。

英国学校大师最近的作品很少能让评论家满意。

宽阔的玻璃跨度、铝板、ETFE和光滑的钢构件、外部服务和机械制造的豪华和互换性——这些完全正常的特征在21世纪的建筑环境中所带来的吸引力感觉是陌生和独特的，这导致怀旧。

如果他们对这个问题完全感兴趣——不太可能，因为总是声称找到风格和美学概念的建筑师只是分散注意力，他们认为引起情感反应的建筑思想是完全荒谬的——那么技术设计师就会认为这是一场胜利。他们的建筑永远只是时代精神的表达，仅此而已。正如老黑格尔尼古拉佩夫斯纳曾经说过的那样。

同时，这也是大多数50岁以下的评论家和建筑师最讨厌的建筑。它是豪华公寓、机场和堆叠交易大厅的全球同质化浆液，对当地、历史或城市谷物没有明显兴趣。最糟糕的是，它迫使我们进行仪式性的争论，无聊的浪费。一方面，我们不得不接受80年代的坏小子和高科技领主，另一方面，又是昆兰特里、莱昂凯勒等喜剧反动派。作为其他城市建筑的唯一选择。

这是大多数50岁以下的评论家和建筑师最讨厌的建筑。

例如，对于所有关心理查德罗杰斯的人来说，他们声称拥有这座历史悠久的广场，令人惊讶的是高科技建筑师是如何失去最古老的环境的，从卡蒂萨克到斯托克利公园国会对面傲慢的波特库利斯大厦，再到大英博物馆或霍普金斯建筑师事务所，这让罗杰斯施蒂克的港口伙伴感到困惑。他们可能会考虑规划中的市民，但实际上他们拥有类似CGI的品质，周围的建筑可能只是一个蓝屏。

这也有政治意义。越来越多的人接受在福利现代主义的谴责和破坏中，一些东西已经严重丢失，但福斯特和罗杰斯，以及迈克尔、帕蒂霍普金斯和尼古拉斯格里姆肖，是第一批从未建造过议会大厦的英国建筑师，除非我们能把福斯特早期的、众所周知的无功能的比恩希尔庄园算在米尔顿凯恩斯的铁皮棚里。

罗杰斯奇怪而迷人的想法最近被表达出来了。20世纪60年代末，他在温布尔登为父母设计的华丽的伊姆斯-via-fairfield nest“旨在解决整个英国的住房问题”，因为它是由大规模生产的部件制成的，这表明这不是高科技建筑师的错。很明显，这是一个更好更流畅的版本，比如上世纪60年代的几千个市政单位的大面板系统，但在某种程度上，从来没有这样解决过。

这是道格拉斯墨菲描述的技术架构解决方案的一个很好的例子。他总是相信对社会、政治和经济问题有系统的回答。毕竟是时代精神从社会民主变成了私有化和对财产的痴迷。当然，如果你想找工作，你必须接受这一点。从罗杰斯的城市理论出发，福斯特独特的信念是，他的公司的工作是生态可持续的，霍普金斯或多或少成功地尝试了创造高科技。古典主义，值得注意的是，这一代人不仅接受了现状，还试图让它变得更好更愉快。也许这才是真正的问题。

最刺激最持久的高科技建筑没有味道。

正如塞恩斯伯里中心展览所揭示的，最令人兴奋和持久的高科技建筑没有品味。就像剑桥的霍普金斯斯伦贝谢实验室，或者卡姆登公寓、超市里的格里姆肖的作品，都是“二战”的蒸汽朋克媚俗，更妙的是，这两个公司都如此令人兴奋和奇怪，都不会再出现了。这些建筑中最吸引人的是讨厌的东西。他们不是在庆祝时代精神不断进步的技术、进步和精密工程，而是在庆祝一些令人震惊和恐惧的东西，比你强大得多。

在蓬皮杜文化艺术中心，杂耍演员隐藏着任何令人不安的东西，但这两个巨大的金融总部，汇丰银行的

心房不是今天的平静大厅，而是精心设计的令人生畏的水滴。电梯和管道的尖锐暴露服务使这些建筑物酷似人类脱粒机，炼油厂。顶部是巨大的哥特式天际线。所有这些早已被精简和理顺，仿佛一切都太过分了。当高科技反映出世界不是一个好地方，而经营这个世界的人却不那么令人愉悦时，它就很有趣。当它试图变得友好，生态和公民时，它只是成为建筑的背景噪音，一个默默认可的背景。